|
除了提供流动性外，机构参与加密货币市场还带来了哪些额外的价值？这个问题非常值得思考，因为对于一个充满矛盾的行业而言，机构深度参与可能意味着不同的事情，几乎没有达成共识。 比特币 ETF 批准的长期等待，让养老金和基金投资于 BTC，很可能被证明是行业增长的积极催化剂。但在关注价格行为时，观察家们错过了大规模机构采用的真正好处。深化机构采用的最大好处可能是它带来的监管确定性。 税务与合规在许多领域，机构的参与迫使监管机构给出直接答案。其中最主要的是税收和合规性。企业可以合法进行哪些交易，应如何在资产负债表上披露这些交易以及必须采取哪些步骤来报告这些活动？ 确定什么构成加密货币中的应税事件取决于您的管辖范围。虽然美国交易者需要计算去 中心化交易所 (DEX)上每笔交易的盈亏 (PnL)、perps 头寸和链上事件，但其他国家采取的方法不那么严格，而一些国家则懒得征税根本就没有。 无论您居住在哪里，确定购买、出售和存储数字资产时的义务都可能是一件令人头疼的事情。但情况可能会更糟：想象一下企业面临的风险有多大，它们的公共账户必须受到审查，而且通常甚至需要获得许可才能列出比特币$27,028在他们的资产负债表上。与消费者相比，企业在合规、信息披露、报告和税收方面设置了更高的标准，这是有充分理由的。这是为什么花了这么长时间才得到认真的制度采用的主要原因。但随着金融公司在该领域站稳脚跟，变成一股洪流，随之而来的律师和游说者也开始产生红利。当贝莱德开始鼓吹比特币 ETF时，就连美国证券交易委员会 (SEC) 也不得不引起注意。 8 月 29 日，法院对Grayscale做出了对 SEC有利的裁决，这表明权力机构可以联合起来迫使监管机构重新谈判。这一上诉决定所树立的先例将进一步增强各机构对其重新制定有利于自己的立法的能力的信心。 寻求监管明确性对于那些已经参与其中的人——个体经营者、贸易公司、家族基金、风险投资家——更多的机构参与只会是一件好事。当最大的机构决定加入时，就会迫使监管机构合作。并非所有随后通过法规的条款都会对行业有所帮助——有些条款可能是愚蠢的——但总的来说，它们提供了多年来一直缺失的东西：清晰度。 比特币是证券吗？以太币$1,673或SOL21 美元？目前，答案取决于你问的是谁。一些机构似乎有意宣布除比特币之外的所有东西都是证券；其他人则采取更加谨慎的方法，将执法力度集中在最恶劣的代币销售和托儿上。 机构不能交易监管无人区的资产：它们需要黑白分明，而不是灰色地带。他们越来越多地参与市场，势必会在加密货币分类方面提供更清晰的答案，这将使整个行业受益。 此外，更多的机构参与正在使数字资产合法化，让负责监管数字资产的人不再那么陌生。当加密货币最活跃的参与者包括世界领先的贸易公司时，加密货币反对者就无法合理地声称该行业是洗钱和清洗交易的温床。 机构采用的迹象如今，企业和政府正在大力推进基于区块链的举措，例如CBDC 试点。仅在亚洲，香港和日本央行就正在探索涉及数字货币的计划。 与此同时，从美国到欧洲的银行正在为其客户推出加密货币托管和交易服务。8 月，欧洲首只现货比特币 ETF在阿姆斯特丹上市，证明机构意志力最终能把事情做好。 监管机构和机构参与者在专业知识方面仍在追赶那些在早期通过实际参与从头开始建设该行业的人。没有人能够完全掌握。但随着水涨船高，更多的机构参与将为所有参与者带来利益，从最卑微的农民到最富有的鲸鱼。不要假设任何一个团体都已经解决了所有问题，开放和协作的对话最有可能带来积极的结果。监管机构、机构和早期采用者各自提供了独特的见解。
| 
发表于 2023-10-2 07:17
楼主
